前言

　　最近新房预备装修，一直在挑选需要的家电品类和品牌，除了空调、冰箱、洗衣机、烘干机、空净新风以外，除湿机也在我的必买清单之列。

　　除湿机可以改善室内潮湿黏腻、发霉变黄的居住体验，也能对细菌、真菌、霉菌起到一定程度的抑制，营造一个更舒适、健康的居室环境，随着除湿机的功能升级，部分除湿机还集成了空气净化、除味、干衣等各种特色功能。

　　我选购了两款我觉得还不错的除湿机，X40和D50，从外观设计、工作实测、风道设计、干衣体验等多个维度为大家带来中立、客观的实用体验。

　　一、外观细节

　　▼X40的尺寸是384*283*659mm，D50的尺寸为396*341*637mm，相较而言，的外观更细长苗条，则更敦实一些。

　　配色上，整体采用白色，采用了黑白撞色设计。的白是更偏日系的暖白、乳白，的白色则偏冷。对白色的打磨和质感上，要更胜一筹。

　　▼X40的整体造型和色彩简单、一致性好。

　　上部格栅和下部采用1:1设计，上部三面采用横向格栅设计，下部三面采用抛光亮面设计，中间印有“PUREST”Logo。顶部、左侧、底部的塑料表面有磨砂质感，触感更佳，呈整体包裹之势。

　　倒梯形的出风口半隐藏在顶部格栅后面，因此整个正面看起来比较完整。出风口有挡板设计，机器不运行时也不担心灰尘会跑进机器内部。

　　D50正面拼色，且由于D50是前进风，水箱也设计在前面，一体性差些。特别是黑色部分，也不怎么耐脏。

　　上部进风口和下方水箱也是1:1设计，全部采用亮面设计，顶部有一个斜切设计作为整机的操作面。

　　前进风口的格栅较细，有损害风险，使用时间长了也容易积灰藏垢，不方便打理，设计感不足，基本属于实用为主。

　　▼X40的交互界面在记起顶部，中间是显示屏，两侧分列有多个触摸式按键，分别是童锁、湿度调节、风量设置、模式、摆风、开关、时间设置、熄屏。

　　D50的设置界面位于长条形斜切面上，触摸式按键功能分别为Wi-Fi、睡眠、童锁、干衣、湿度调节、定时、风速、开关。

　　中间的显示不如隐藏得好，但是相比白色面板上印黑色按键，的黑色面板整体隐藏性更好一些，且的显示亮度要更高，的亮度偏低，可以再更高一些。

　　▼X40是后进风、顶出风的设计，后面进风口也采用了和前面一样的格栅设计，并配有加强筋，侧面有一个隐藏式的把手，细节拉满；

　　因为整体的设计语言，就是通过不断重复的横向线条形成三面包围的格栅，开孔的设计就显得自然而巧妙了，不显突兀。

　　不过这种格栅设计的缺点也比较明确，就是横向格栅形成的小台面空隙，打理起来会更麻烦一点。显然在设计感和这一小缺点之间，选择了前者。

　　D50的出风口在后面，对比，设计显得比较复杂，例如整个后面凸起，出风口的打孔格栅设计不对称，所有的螺丝孔外露，侧面突出又内凹的把手～各个不那么顺眼的细节加在一起，就让整机显得没那么精致了。

　　不过D50在底部做了线材缠绕收纳的设计，这个点还是很好的，且D50在背部使用了磨砂质感的塑料，可一定程度上防止磨损。

　　▼X40的水箱容量为5L，设置在侧面，一体性较好，设置有水箱视窗，底部有一个拉手，可以单手将水箱拉出后，再拎起顶部提手倒水。

　　D50水箱容量为8L，比的要大一些，可以提供更长时间的连续除湿，8L的容量装满水，重量也高出5L的不少，女孩子要取出再倒掉稍显吃力，有利有弊吧。

　　。的水箱抠手设置在两侧，需要双手才能将水箱取下，相对于的单手操作，要更麻烦些。

　　▼X40的轮子较小，够用且灵活性高；

　　D50由于底部设计复杂且有凸起，不得不用更大尺寸的轮子，更大尺寸的轮子理论上可以带来更好的通过性，但实际使用过程中，发现大轮子的转向相比X40，要更迟钝一些，不是很灵活。

　　外观设计上，总体而言：

　　X40作为一款设计师作品，获得国际公认的红点设计奖是对其外观设计的高度认可。在我的实际体验中，也能明显感受到好的设计，可以在视觉和心理上提升家居认同感和幸福感，颜值成为选购家电的重要维度。X40给人的感觉就是简洁、大方、适应家居环境。

　　D50，有一说一，没有对比就没有伤害。单从设计上，真的叫人一言难尽。X40一看就是设计师作品，而D50，有非常明显的工业工程痕迹，感觉更像是工程师作品。我也特意去看了的其他产品，设计上确实还有很大提升空间。

　　作为一家深圳的企业，设计创新活力更强，而作为我第二故乡宁波的企业，和宁波很多其他制造业一样，有技术，但是吃设计的亏，实属遗憾。

　　二、工作实测

　　功率实测

　　X40的额定功率为450W，D50的额定功率为635W，两台机器统一开启干衣模式，测试其使用时的功率。

　　X40:

　　▼X40作为家用机，睡眠模式下也可使用，其初始功率只有25W，稳定运行功率在400W左右，最高测试功率为415W，整体变频呈现一个逐级递升的状态。

　　▼D50则非常激进，上来瞬间就干到490W，稳定运行在510W左右，最高测试功率为521W。D50之所以这么激进，在于这款机器主打大功率、除湿快，但是不适合在睡眠时使用。

　　总体来说，两款机器都有着相同的除湿效率，X40的450W额定功率完全够用，D50的635W功率理论上可以带来更高效的除湿效率，但实际感受差别不是特别大，高功率意味着更高的耗电量和更大的噪音，作为一款家用机，X40功率、效率比较均衡，D50则更激进，偏工业机风格。

　　噪音实测

　　两台机器在干衣模式下，运行10分钟后分别测试两台机器的噪音。

　　▼测试时间在白天，房间靠近旁边的马路，测试室内噪音为39.4分贝。

　　▼将测试仪仅贴着除湿机测试，其中X40的噪音值为57.4分贝，D50的噪音值为60.5分贝；

　　D50的噪音值略大。

　　▼离机器约1米，再次测试两台机器最大工况下的噪音值。

　　其中X40噪音为53.8分贝，D50噪音为56.4分贝，整体上来看，X40的噪音控制要略优于D50。D50在商品介绍页明确提出此款机器主打大功率、除湿快，请避开睡眠使用，尽管D50设置有睡眠模式。

　　实测发现，D50睡眠模式下，噪音仍然较大，而X40的睡眠模式噪音要轻柔不少。

　　功能实测

　　▼X40目前有四种工作模式：送风、手动、静音、干衣。

　　送风：风速2档运行，可另外设置摆风、定时，相当于一台风扇；

　　手动：手动模式下可以设置湿度（达到设定湿度停止）、风速（3档风速调节）、自动摆风、定时，相当于一个可完全自定义的模式；

　　静音：静音模式下，屏幕自动调整为20%低亮度，风速1档运行，方便夜晚静音使用；

　　干衣：干衣模式下，为整机全速运行，加速干衣除湿。

　　D50左侧主要有睡眠和干衣模式，睡眠模式下睡眠按钮常亮，但是干衣模式下干衣按钮会熄灭，有点搞不清楚其亮灭逻辑。

　　右侧为手动控制，分别可以控制湿度、定时和风速。不支持摆风设定。

　　▼X40的湿度有CO自动湿度，也有手动湿度，湿度可控范围从40%-80%，每次调节可增加5%；

　　D50湿度也有CO自动湿度，湿度可控范围为30%-80%，每次调节可递增5%。相对而言，D50的湿度可调范围更大。

　　▼X40支持定时运行，最高可以运行9小时，而D50可以设定为24小时，两款机器的每天额定除湿量在40-50L，单独使用水箱，不能满足9-24小时的运行时间要求。外接水管倒是可以，但是一般家庭对外接水管的需求应该不大，我个人就从来没有使用过。

　　▼最后，X40还支持手动息屏和摆风模式。摆风挺有用，广域风可以增加室内空气对流，指哪打哪，快速除湿，对有干衣需求的用户而言也很好用。

　　三、风道设计及干衣体验

　　风道设计

　　一款除湿机好不好用，效率高不高，关键要看风道设计是否合理、高效。

　　▼X40的采用的是上出风模式，不会吹人。

　　根据官方图可以看到采用的是全封闭式的贯流风机，空气进入叶轮以后，顺势被甩入风道，从上面吹出来。

　　X40上出风的优势在于风是顺势被甩出的，同等条件下空气转化使用效率更高，噪音也更小，这也是为什么X40能吹出同等大小的风量时，还能保证功率更小、噪音更小的原因。

　　D50的风扇则是传统电风扇式的轴流风机，通过搅动空气，将前面的空气吸入后，从后面吹出，相比贯流风机，D50轴流风机的特点是送风范围小，但是近距离输出的风量会大一些，噪音也确实要更大一些。

　　如果单论干衣功能的话，根据风扇结构设计就可以判断出D50效果应该不如的X40，这个后面我们再验证。

　　X40吹风测试：

　　▼X40的风机是顺时针转动，将空气顺势甩出，照理说风的走向肯定会向右上方偏。不过由于X40在摆风机构上设计了导流叶片，空气会被导流到左侧，形成更广的送风范围。可以看到原本要向右偏的风在最左侧的时候已经基本可以往上直吹了，但是还做不到对左边形成更大的覆盖。

　　▼中间区域的风向，测试的纸条能被瞬间吹起，且风的走线非常顺畅、稳定，纸条不会打结，风向稍微中间偏左一点。

　　▼X40拥有摆风结构，可以看到叶片在摆动的过程中，风的走向也瞬时变化，使得的风可以在0-90度之间自由变化。而且由于其上出风设计，对晾晒在上方的衣服进行干衣时，有天然的优势。

　　▼闲置时，导风板自动关闭，一定程度上防止积灰。

　　实验用的纸条在关机后自然顺垂，没有任何打结，说明整个风道设计合理，风向稳定。

　　D50吹风测试：

　　▼D50是前进风、后出风的设计，将实验用的纸条贴在最上端，纸条开始缠绕、打结，空气流动比较紊乱，且风是横向吹，靠近风扇处的风力大，送风距离短。

　　相比X40不同的点在于，D50无法吹到顶部的区域。

　　▼中间区域的风力更大一些，但是风的流量、流向更紊乱，纸条瞬间缠绕打结。

　　▼底部区域的风向相对稳定，可以形成一定角度的向上风量，相比顶部和中间，底部的风向也更稳定一些，没有形成打结。

　　▼关机后，D50后面的纸条已经缠绕在了一起，可见风道设计上，对风的控制还是不够稳定，风出来的时候会形成乱流，对噪音控制和效率都会有一定的影响。

　　综上，X40有着更稳定的风道设计，而D50的风道设计相对容易形成乱流。X40顶出风的设计，可以在0-90度空间内随意调节风向，既可以横向吹，也可以竖直吹，相比D50只能从后面横向吹风，X40能带来更好的使用体验。

　　干衣体验

　　风道设计可以看出D50是很难吹到晾在顶部的衣服的，因此干衣的效率会打折扣，究竟体验如何，我们实际还是再测试下。

　　▼开启D50的干衣模式，发现顶部的衣服基本没有波动，只能影响到机器正后方的空气，如果要提高干衣效率，建议放到机器正后方。

　　对于干衣功能有需求的用户，的D50的干衣效率可能会打折扣。

　　▼打开X40后，顶出风瞬间将顶部的衣服吹到，衣服有较大幅度的摆动。

　　由于除湿机干衣时会吹出比室温更高的热风，X40的热风吹衣服，相比D50整体提升室温烘干衣服而言，无疑效率更高。

　　有一说一，单就干衣效果而言，X40更好，不建议选择D50进行干衣。

　　四、滤网拆解

　　X40拆卸

　　▼X40拆卸滤网时，直接将后盖抠开即可，安装也是将卡扣对准后直接放上去磁吸，比较方便。

　　抠开后可以看到有两层滤网，外面的一层是初滤滤网，初滤滤网可以去除空气中的毛发、浮尘等大颗粒物，抑菌防霉；里面还有一块HEPA滤网和活性炭二合一的滤网。

　　▼卡在进风口初的HEPA滤网和活性炭滤网，可以通过快拆带快速将滤网拉出。

　　除湿机装HEPA级别的滤网，我是第一次见，除湿机开始干空净的活，只能说除湿机行业也开始内卷了。

　　▼X40的这块滤网，分量较足，正面是HEPA滤网，可以有效滤除PM2.5和病毒、细菌；而背面的活性炭网，则可以有效滤除甲醛、TVOC（含苯、甲苯等）等气体污染，带来更洁净的空气。

　　除湿机除了可以保持空气湿度，还干了本应该空气净化器干的活，一物多用。有空气净化功能的除湿机，确实能让人更安心。

　　▼X40另一个设计点是方便拆卸，且左右的螺钉都在机器内部，外表面看不到，更整洁；

　　X40的净重达到了19.5kg，很大一部分来自于内部整齐排列的铜管冷凝器和蒸发器，用料扎实、排布整洁。

　　▼拆卸和安装，都比较简单，基本都是通过卡式结构和磁吸结构来实现的。

　　D50拆卸

　　▼D50拆除滤网前，需要先拿出水箱，相对麻烦一点。

　　之后将滤网从底部抽出，尽管是从难以看到的下面抽出/安装滤网，但还算顺畅。

　　▼不过D50只有这一层初滤滤网，只能过滤到空气中的毛发等大颗粒物，空气净化的作用相比X40要差不少。

　　最后，D50应该是结构设计的缘故，即便是拆除外部螺丝了，也无法拆掉外壳，对于我这样的非专业用户而言，感觉拆卸比较费劲。

　　综上，

　　X40更容易拆卸，且有除了初滤滤网，还有HEPA和活性炭滤网，可以有效过滤空气，除吹清洁风；

　　D50结构设计更精密，不容易拆卸，但是只有初滤滤网，对空气的过滤相对有限。

　　五、总结

　　X40全面均衡，而D50主打大功率、除湿快，通过多个维度的对比，相信大家已经有了心属的一款。

　　外观设计上，X40是有绝对优势的，给人的感觉就是是设计师作品，是工程师作品，设计上还需要加把劲；

　　除湿效率上，D50功率635W，水箱8L；功率450W，水箱5L。理论上D50除湿效率会更高，储水量更大，但具体高多少，我并没有专项测试，两者的除湿效果都不错；

　　从功率、噪音、湿度控制上来看，D50更高的功率带来了更高能耗和噪音，湿度控制上双方也基本平分秋色；

　　风道设计上，X40更稳定，顶出风设计带来更广域的送风面积，而D50的吹出的风比较紊乱，只能横向后出风；也是因为这一结构设计，天然的，X40更适合干衣，D50干衣效率更低；

　　最后，X40配有初滤滤网、HEPA滤网、活性炭滤网，可以洁净空气，甚至可以临时替代空净的部分功能，而D50只有初滤滤网，空气过滤效果不如。

　　总体而言：

　　这场对比中，D50除了除湿量比略高，其他各个维度的对比都不尽如人意，外观颜值、使用体验、干衣速度、空气净化、日常打理上更符合一个家用除湿机的定位，作为老牌的除湿机品牌，除了关注除湿效果，还应该注重外观设计、功能拓展和细节；

　　在这一价位段下，家用的话我更推荐，如果是超大车库或者车间的话，选择。