IAQ是室内空气品质（IndoorAirQuality）的英文缩写，在近二十年中，长期生活和工作在现代建筑物中的人们常表现出一些越来越严重的病态反应，德国的星期一综合症便是其中A的一例。这一问题引起了专家们的广泛重视，并提出了病态建筑（SickBuilding）、病态建筑综合症（SickBuildingSyndrome）等一些新概念。

　　根据世界卫生组织（WHO）1983年的定义，病态建筑综合症是因建筑物使用而产生的症状，包括眼睛发红、流鼻涕、嗓子疼、困倦、头痛、恶心、头晕、皮肤搔痒等。近些年来，有些专家学者建议将人们对室内气味产生的不满也纳入到病态建筑综合症中。大量调查分析表明，人们约有90％的时间都在室内度过，室内空气品质不佳是引起病态建筑综合症的主要因素。

　　由于IAQ问题导致的病态建筑综合症，使人们的健康和工作效率大受影响。一些现代化密闭写字楼中的工作人员受到的影响尤其明显。与此同时，由IAQ问题间接引起的社会工作效率降低和病休、医疗费用等社会问题也受到了广泛的关注。另一方面，为了改善室内空气品质，很可能需要增加建筑和空调系统的初投资及维护费用，这给业主和工程维护人员也提出了新的课题。

　　在我国虽然没有相关权威机构的统计调查，但从我国室内环境监测中心室内IAQ监测量越来越大的趋势可以看出此问题在我国也是越来越严重。特别是近年来随着人民生活水平的提高，中国住房改革带来的购房、室内装修热潮，使得IAQ问题在我国尤为突出

　　鉴于以上种种原因，人们已经认识到解决IAQ问题的重要性与迫切性，IAQ问题已成为当前建筑环境领域内的一个研究热点。从上世纪七十年代末开始，国内外的专家学者在这方面做了大量的研究工作，但目前尚缺乏对IAQ问题系统全面的认识。

　　IAQ的影响因素：室内污染源、室外污染源、不合适的换气次数。

　　随着70年代能源危机的开始，各国都把降低建筑能耗作为节能的一大手段，其中包括尽量减少新风量的摄入，以减少了对其预热/冷的能耗。但这样带来了另外一个问题，即室内污染物无法及时稀释，对人体健康和工作效率都产生了不良影响。因此长期以来，人们将加大新风量作为当然的改善IAQ的方法之一。

　　伴随室内IAQ的定义发展起来的是IAQ的评价。IAQ评价是人们认识室内环境的一种科学方法，它是随着人们对室内环境重要性认识不断加深而提出的新概念。

　　主观评价的依据是人类的感觉系统（主要是嗅觉）对室内空气的满意程度。推崇这种评价系统的代表人物是丹麦哥本哈根大学P.O.Fanger教授，他在’89室内空气品质讨论会上提出：品质反映了满足人们要求的程度，如果人们对空气满意，就是高品质；反之，就是低品质。他还提出了利用可感觉的空气品质（PerceivedAirQuality）概念来评判IAQ的好坏。

　　客观评价的依据是人们受到的影响跟各种污染物浓度、种类、作用时间之间的关系，同时还利用了空气年龄（AirAge）、换气效率（AirExchangeEfficiency）、通风效能系数（VentilationEffectiveness）等概念和方法。

　　由于室内往往是低浓度污染，这些污染物长期作用时对人体的危害还不太清楚，它们影响人体舒适与健康的域值和剂量也不清楚。大量的测试数据表明，室内这些长期低浓度的污染即使在IAQ状况恶化、室内人员抱怨频繁时也很少有超标的。所以IAQ的客观评价有其局限性

　　国外对此方面进行了大量的研究,内容包括对大量建筑进行客观评价,主观评价,或二者相结合，或IAQ与人体热舒适性评价相结合，也有学者提出评价IAQ及提高IAQ的较为实用的具体工作流程。国内在IAQ评价方面的研究并不多见。现阶段在IAQ评价方面人们做了很多工作,但仍缺乏实质性的研究和权威性的评价方法。